无视EOS宪法、挪用用户资金,火币操纵超级节点投票因陷资金困局?

2018-10-12 19:45:39 整理编译 智能在线
浏览 评论

继被爆“系统瘫痪7个小时”重大危机事件之后,火币操纵EOS节点投票的爆炸性负面新闻也传遍了社交圈。该负面消息被揭露出来不是哪位有心的新闻记者所为,而是火币内部员工外发的内部资料泄露了这一内幕。

  不知这位内部员工是有心还是无意。火币外泄资料是一份《火币矿池节点账户数据20180911》的Excel数据表,内数据非常详实,且数据备注部分的作者写明是火币员工施菲菲,有名有姓,有据可查。

  该份数据表内含4个表,分别是《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》、《票仓及账户情况》。正是这4份数据详实的数据表,充分暴露了火币与其他节点票数互投、控制其他节点分割节点收益的内幕!

无视EOS宪法、挪用用户资金,火币操纵超级节点投票因陷资金困局?

  上表是火币统计的2018年9月4日至2018年9月10日的互投数据。

  可看出:1)除了火币自己控制的eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos这5个节点(下面详细分析),火币将票投给其余20个节点。这20个节点中,16个节点与火币互投,剩下eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom这4个节点未回以投票。

  2)火币新增对starteosiobp、eosflytomars、eoscannonchn等节点的投票,这些节点也相应地增加对火币的票数,可以说火币的付出得到了“回报”。

  3)atticlabeosb是唯一一个投票给火币,但没得到火币回投的节点。

  今年8月份,就有币圈专家揭露火币通过控制扶持傀儡节点月入至少170万人民币的内幕。时至9月,火币在争夺EOS超级节点霸权手段再次升级,若不是内部资料外泄,谁能猜到老谋深算的火币能发明出“互换投票,利益共享”的伎俩。本以为你知我知天知地知,现在就被泄露出来了,不知火币的公关同学能讲出什么合理的说辞。

  据悉火币利用上述方式,在9月5日至9月11日期间,每日可平均获得1116个EOS,以5美金/EOS的单价计算,火币每日平均收入5582美元,折合38348人民币,即仅EOS节点,每月可平均收入115万人民币!而这个收入,还只是在火币放弃扶持其余6个“四无”节点、且现扶持的节点有1个还暂时无EOS收益的情况下计算得出。。如果火币加大对这些节点的投票力度,那么收入将实现数倍增长!

  EOS宪法草案的摘要中,第一条和四条明确规定:(EOS)区块链的成员不得故意虚报或误导性陈述,不得从中牟利,也不得给他人造成损失。任何成员不得提供或接受任何有价值的东西以交换任何类型的投票,也不应有任何成员不当地影响他人的投票。火币拉拢节点票数互投、控制其他节点、分割节点收益的行为已明显违背了EOS宪法第一条和第四条规定。

  据悉,今年Q1季度火币收入就高达1.2亿美元,115万人民币相对火币巨额的交易所手续费收益来说,其实是沧海一粟。为了这点灰色收入,火币内部为什么愿意铤而走险做出操纵EOS节点投票的举动呢?

无视EOS宪法、挪用用户资金,火币操纵超级节点投票因陷资金困局?

  笔者猜测主要是因为以下三点原因:

  1、 火币并不看好EOS的前景?

  EOS是对以太坊系统的升级,其最卓越的贡献就是提高了系统的运作效率和可扩展性,那为什么火币争相成为EOS超级节点呢?

  首先在真金白银的收益上。按EOS白皮书的说法,EOS每年会增发代币的1%给维持节点的人。什么概念呢?EOS总量是10亿,1%也就是1000万;就按40RMB单价来算,一共是4个亿,再分给21个节点,每个节点每年仍有接近2000万的收益。以上是按40RMB估算的价格,未来EOS能上涨多少还不能确切估计,一旦价格起飞,那么这些超级节点们在未来的收益是不可估量的。其次在区块链的世界地位上。成为了EOS超级节点,也就成了EOS网络的“一级代理商”,拥有EOS生态的投票权与话语权。

  EOS确实能给超级节点带来可观收入和绝对的话语权,但部分币圈大佬并不看好EOS的发展。最为直接表达对EOS超级节点投票不满的是以太坊的发明人V神,他说:“人类社会体制中我们所深恶痛绝的舞弊,再次不可避免的在它们的身上重现了。”

  火币无视EOS投票基本规则,推动超级节点之间互相投票,可见并不看好EOS的长期前景,智能在线网,也不打算去维护EOS社区的良性发展,只是想赚快钱,分割节点收益,快速割韭菜走人。

无视EOS宪法、挪用用户资金,火币操纵超级节点投票因陷资金困局?

  2、 目光短期 追求短期利益?